main contact

Роман на курорте

(Экономика любви)

Журнал Intima MODA, лето 2011

Курортный роман — как витамин Е. Одной женщине он полезен, другой не помешает, третьей его можно, но не нужно, а четвертой ни в коем случае нельзя. Нет в природе ничего универсального, и каждое событие пропускается человеком через собственную призму.

Представим, что у нас есть четыре женщины, A, B, C и D, которые поехали на курорт, и некий условный Роман, один в четырех лицах, загорелый брюнет с пылким взглядом и интересной бородкой. Женщине A этот Роман полезен, женщине B не помешает, женщине C его можно, но не нужно, а D — никак нельзя. Давайте посмотрим, что такого есть во всех четырех женщинах, что на них так по-разному действует один и тот же Роман.

В любых отношениях, даже таких кратковременных, как на курорте, действует принцип экономики: человек вкладывает во что-то свои ресурсы, чтобы получить желаемое, и успех этой сделки зависит от того, правильно ли он все рассчитал. Успешная сделка — это когда вложения оправдали себя полностью или даже более того. Неуспешная — наоборот. То же самое с отношениями. «Я отдала тебе свою молодость!» — любят упрекать незадачливых мужей сварливые жены, когда их девичьи мечты и женские амбиции оказываются разбиты, как лодка о быт. Им кажется, что они вложили свои женские ресурсы не туда, куда надо, и можно было бы «потратить свою молодость» на кого-нибудь более перспективного, чем их продавивший диван муж. У мужа на этот счет может быть совсем другое мнение. Суть же в том, что успешные отношения с точки зрения женщины — это те отношения, из которых она извлекла удовольствия и пользы больше, чем рассчитывала, когда вкладывала туда свои женские ресурсы.

Из этих циничных, но весьма практичных рассуждений следует вот такой логичный расклад. Женщина A, которой Роман полезен, не вкладывала в него ничего или вложила то, что ей было не нужно, а возможно даже обременяло ее. Женщина B, которой Роман не помешал, вложила чуть меньше, чем получила, но прибыль ее несерьезна. Женщина C еле-еле вышла в ноль, поэтому Романа ей было можно, но не нужно. А женщина D потеряла в этой игре нечто важное, то, что ей следовало беречь для себя, либо вложить в какое-то хорошее дело. Одного Романа в четырех лицах мы выбрали не случайно, нам важно сравнить этих женщин, при условии, что Роман всем им мог дать только то, что у него было, ни больше, ни меньше.

Например, Роман мог угощать их скромным ужином в недорогом ресторане, покупать местное, недорогое вино, сопровождать днем на море, а вечером на дискотеку, радовать взор своим мускулистым телом, а по ночам старательно выполнять их сексуальные капризы со всем тем пылом, который присущ небогатым, но молодым брюнетам, разгоряченным солнцем, морем и витамином Е. Это все, что мог дать Роман, и это именно то, что он и дал. Не много, не мало, а ровно столько, сколько женщине A было нужно для того, чтобы решить, что отпуск удался на славу, а женщине D, по приезду домой, отправиться в психотерапевту с диагнозом «травма».

Что вложила женщина A в Романа? Ничего ценного. Ей было скучно одной на море, она пересмотрела всех мужчин на пляже и пришла к выводу, что Роман — самый красивый, хотя и дурак. Она вложила в отношения с ним свою скуку, свое свободное время, которое она не знала, куда деть, свою досаду на бойфренда, с которым рассталась недавно и сожалела теперь, что не сделала этого давно, она вложила в отношения свои сомнения в том, что она так же привлекательна для молодых самцов, как и пять лет назад, когда последний раз приезжала на курорт одна. Одним словом, она вложила все то, что ей было совсем не нужно и от чего она хотела избавиться. Вот почему она осталась такой довольной и такой вдохновленной, когда неделя отпуска закончилась. Ее тело отдохнуло, ее самооценка выросла, а из зеркала на нее смотрела красивая загорелая женщина, помолодевшая на пять лет.

Женщина D вложила в отношения все, что у нее на тот момент было. У нее были любовь, тепло, желания, надежды, и она почему-то восприняла Романа как перспективный объект для вложения этого всего. Возможно, у женщины A тоже кое-что имелось в наличии, однако, в Романа она это вкладывалась не собиралась, поскольку еле-еле подкопила это все после неудачной прошлой сделки, то есть прошлых отношений. А женщина D, как транжир и шопоголик, тратящий всю зарплату в одном единственном отделе универмага на ненужное ему тряпье, вбухнула в Романа все свои эмоциональные ресурсы, а возможно и все материальные. Может быть, она платила за него в дорогих ресторанах, снимая с банковской карты, и надеясь, что он ответит ей тем же или чем-то другим, например неземной любовью. Но откуда у Романа банковская карта и неземная любовь? Он мог бы удовлетворять сексуальный капризы, но никаких сексуальных капризов у женщины D не было, а была сплошная чистая любовь.

Очень скоро женщина D поняла, что она просто Дура, которая влюбилась в курортного разводилу, и настолько разозлилась на себя, что осталась совсем без сил. То есть, последние свои эмоциональные ресурсы она откусила сама и выплюнула в море, от обиды на себя. А Роман, между тем, не был никаким разводилой, он давал женщине D все, что мог. И возможно, как тот муж на продавленном диване, обиженно думал про себя: «Чем она недовольна? Разве я сам по себе не подарок?» «Конечно, подарок», — ответила бы ему женщина A и весело подмигнула.

Если мы рассмотрим женщину B и женщину C, обе они чем-то похожи, поскольку вложили не так много, но могли бы обойтись на курорте и без Романа, флиртуя со всеми подряд или, наоборот, храня верность тому, кто остался дома. Так они сэкономили бы свои ресурсы, женщина C могла бы избежать угрызения совести и чувства вины перед мужем, а женщина B состояния утомленности, всего того, с чем они обе возвращались домой. Впрочем, женщина B в любом случае была бы не слишком довольна, поскольку удачная сделка для нее заключалась в том, что она, не вложив ничего, получит то, что хочет, а хотела она, хоть и не много, но больше, чем женщина A. Как минимум дорогих ресторанов и признаний в любви. Ничего из того у Романа не было, а низкорослый восточный мужчина, приветливо улыбавшийся женщине B золотыми зубами, производил на нее пугающее впечатление, хотя у него-то как раз это все было.

Мораль этой истории известна давно. Счастье, в том числе счастье женское, получается, когда планка притязаний чуть ниже, чем планка возможностей. Это бывает, либо когда возможности велики, либо когда притязания скромны. Так получилось в случае с женщиной A, которая хотела малого, а получила к своему удовольствию чуть больше. Несчастья же случаются с женщинами D, которые хотят слишком многого, не имея, что предложить, либо предлагают это туда, где для них ничего нет.




Главная | Психоалхимия | Публикации | Контакт

© 2009—2017 Марина Комиссарова